또 법률, 교육 등 서비스 분야의 개방이 미흡해 서비스산업의 경쟁력 강화 속도가 늦어지게 되었다는 주장에 대해서도 경제전문가의 64.8%가 동의했다.

이와 함께 협상타결 이후 중점을 둬야할 과제로는 피해산업 및 계층에 대한 정확한 실태파악 및 대책마련이 38.3%, 산업 및 기업의 신속한 구조조정을 통한 경쟁력 강화가 31.2%로 가장 많이 지적됐고, 한미FTA 타결 이후 우선적으로 FTA 체결을 추진할 국가는 중국(41.9%), 유럽연합(34.4%), 일본(11.5%) 순으로 나타났다.

반면 경제전문가 65.6%는 한미 FTA 협상타결 결과에 대해 ‘만족’ 한다고 답변했는데 4차 협상 직후 조사때 ‘보통’ 또는 ‘불만’이라고 응답했던 경제전문가의 63.6%가 최종 타결 이후 만족으로 돌아선 것으로 조사됐다.

아울러 경제전문가들은 분야별 협상타결 평가와 관련, 상품무역 분야는 85%가 만족한다고 응답했으며, 섬유(78.3%)와 자동차(71.5%)도 높게 평가했다. 또 무역구제(58.5%)와 농업(57.3%), 금융(50.6%)은 보통으로 평가한 반면 지적재산권(24.9%), 의약품(24.1%), 투자서비스(33.6%) 분야에 대해선 낮게 평가했다.

이밖에 경제전문가들은 한미 FTA 타결로 경쟁을 통한 산업구조조정 가속화(90.9%), 관세철폐 등을 통한 소비자 후생 증대(83.0%), 외국인투자 활성화(61.7%) 등을 긍정적인 경제적 효과로 평가하면서도 생산 및 고용의 증대 효과(41.5%)에 대해선 41.5%만이 동의했다.

/hjkim@fnnews.com 김홍재기자