■"학생부종합, 공교육 정상화 현실적 대안"
16일 서울시교육청은 최근 논란이 일고 있는 학생부종합전형에 대해 기본 골격을 유지하면서 부분적인 개선과 보완적 규제를 하는 것이 공교육 정상화를 위한 현실적 대입방안이라는 입장을 밝혔다. 현재 학생부종합전형에 대한 의견은 전면 지지론, 부분 개선론, 축소 개편론 등 세가지로 뉘고 있다.
학생부종합전형은 수험생들의 내신 성적 뿐만 아니라 봉사, 동아리 등 비교과활동까지 종합적으로 평가해 선발하는 방식이다. 2017학년도에는 전체 모집인원의 20.5%인 7만2722명을 학생부종합전형으로 선발하고 2018학년도에는 23.6%인 8만3231명을 뽑는다. 특히 대학들이 매년 학생부종합전형 선발인원을 늘리자 이를 겨냥한 사교육업체들도 잇따라 등장하며 '금수저'들만 유리한 것이 아니냐는 논란이 제기되고 있다.
조희연 서울시교육감은 "하나의 제도가 문제점이 있으면 그것이 부각돼 정반대의 제도로 가고, 그렇게 가도 문제를 해결할 수업으니 또 다른 방식으로 반복하는 우를 범해서는 안된다"면서 "현재의 문제에 상응하는 적절한 규제를 결합하는 그런 노력이 필요하다"고 말했다.
시교육청은 이같은 관점에서 TF를 구성해 학생부종합전형의 개선 방안을 교육부에 건의할 계획이다. 현재 검토중인 내용은 R&E·경시대회 결과 학부모 심사제 도입, 진로진학상담교사의 진학지도 시기를 3학년에서 1학년으로, 지역교육청 주관 학부모 대상 학생부종합전형 연수, 학생부종합전형 대학별 정보 취합 교육청 홈페이지서 제공, 학생부 행동특성사항·종합의견사항 비공개 후 추천서를 대체하게 하는 것 등이다.
무엇보다 학생을 선발하는 대학들의 정보 공개가 필요하다는 의견도 제시됐다.
시교육청 관계자는 "대학이 생활기록부를 학생들의 잠재력이나 미래역량을 보는 자료로 쓰기 보다 사회·경제적 배경을 본다거나 성적을 평가하는 수단으로 왜곡해 본질을 웨손하고 있다"면서 "대학의 전형요소 공개가 필요하다"고 강조했다.
■입학사정관 "학생부종합전형, 음서제 주장은 왜곡"
한편 학생부종합전형에 현대판 음서제, 금수저 논란이 제기되고 있는 것에 대해 학생을 선발하는 대학 입학사정관들은 잘못된 인식이라고 주장했다.
김태겸 전국입학사정관협의회장(한남대 입학사정관)은 "학생부종합전형에는 사교육이 개입할 여지가 하나도 없다"면서 "예외적인 특별한 사안들을 그것이 전체인 것처럼 호도하고 있다"고 말했다. 이어 "최근에 이슈가 된 소논문 역시 최상위권 대학에서 문제가 되는 것"이라며 "소논문을 가지고 지원한 대학들이 그것을 관리하는 역량을 키우면 되는 것이지 학생부종합전형 전체의 문제는 아니다"고 반박했다.
잇따른 논란 속에서도 학생부종합전형은 과거 획일적인 입시제도를 바꾸고 있다고 강조했다.
그는 "과거 입시제도에서 결승선이 일(一)자였다면 학생부종합전형은 원의 형태"라며 "학생들 각자가 자신의 방향으로 자기능력을 가지고 대학을 갈 수 있고 그것을 대학이 평가해주면 된다"고 설명했다.
cynical73@fnnews.com 김병덕 기자
※ 저작권자 ⓒ 파이낸셜뉴스, 무단전재-재배포 금지