정치판에 큰 숙제 던진 4·7 보선
파이낸셜뉴스
2021.04.07 20:33
수정 : 2021.04.07 21:32기사원문
선심 공약, 네거티브 판쳐
내년 봄 대선 앞두고 걱정
내년 3월 대선을 앞둔 전초전 성격을 띠었기 때문이다. 승패를 떠나 4·7 보선은 한국 정치에 큰 숙제를 던졌다.
무엇보다 청년 민심이 요동을 쳤다는 점이 주목된다. 전통적으로 20대 청년은 진보색이 강한 편이다. 그러나 4·7 보선을 앞둔 여론조사에서 청년층은 할아버지뻘인 60대와 비슷한 정치성향을 보였다. 왜 이런 일이 벌어졌을까. 부동산, 일자리, 적자국채 등이 원인일 수 있다. 386세대의 기득권 독점에 대한 반발이라는 풀이도 가능하다. 대선을 앞둔 정치권이 깊이 고민해야 할 대목이다.
더불어민주당 박영선·김영춘 후보는 당선 후 시민에게 재난위로금 10만원을 지급하겠다고 공약했다. 서울·부산 시민의 민도를 얕잡아 봤다. 한편 오 후보는 주택 공시가격을 올 1년간 동결하겠다고 약속했다. 공시가격 제도가 문제투성이라는 건 맞다. 그러나 공시가격 제도 개선은 서울시장 권한 밖이다. 공시가격 현실화 로드맵은 부동산공시법을 따랐으니 정확히 말하면 제도 개선은 국회의 몫이다. 시장은 건의만 할 뿐이다.
중앙선거관리위원회는 유세 내내 논란에 휘말렸다. 국힘은 7일 "민주당과 선관위가 마치 2인 3각 경기를 하듯 한몸이 돼 뛰고 있다"고 비판했다. 이날 선관위는 오세훈 후보의 배우자가 실제로 낸 세금이 신고한 세금보다 30만원가량 많다며 "사실과 부합하지 않는다"는 공고문을 모든 투표장에 붙였다. 세금을 덜 낸 것도 아닌데 꼭 투표 당일 공고문을 붙일 필요가 있었을까 싶다. 국힘은 일부 선관위원의 정치 편향성을 문제 삼고 있다. 선관위는 헌법기관으로 중립성이 생명이다. 편향성 시비가 인 것 자체가 선관위로선 불명예다.
전체적으로 4·7 보선 유세는 마치 국회 인사청문회를 보는 느낌이다. 오로지 초점이 후보의 신상, 그중에서도 부동산에 맞춰졌다. 능력 검증은 뒷전이다. 도쿄, 베이징, 상하이 등 인근 도시에 맞서 서울과 부산의 경쟁력을 어떻게 키울 것인지에 대한 후보들의 의견을 들을 기회는 없었다. 곧 펼쳐질 대선 국면에서 똑같은 진흙탕 싸움이 되풀이될까 걱정이
※ 저작권자 ⓒ 파이낸셜뉴스, 무단전재-재배포 금지