10일 외고 체제가 ‘조건부 존속’으로 최종 결정됐으나 재정적 어려움을 호소하는 외고를 비롯해 폐지론자의 반발 등 논란이 수그러들지 않고 있다. 또 외고 입시에 전면 도입되는 입학사정관제의 실효성 우려까지 불거지고 있다.
■“외고 하지 말라는 이야기”
이번 개편안에 대해 외고 교장과 학부모들은 일단 ‘폐지’가 아니라는 데 안도하면서도 규모 축소에 대해서는 “존립 기반이 흔들릴 수 있다”며 불만을 드러냈다.
한영외고 이택휘 교장은 “사립외고는 정부보조를 받지 않아 학교 운영에 어려움이 많다”며 “이런 상황에서 학생 수를 대폭 줄이라는 것은 문 닫으라는 소리”라고 반발했다.
명덕외고 맹강렬 교장은 “학급당 25명 수준으로 줄이라는 것은 사실상 ‘외고 하지 말라’는 얘기”라고 비판했다.
대원외고 최원호 교장은 “질 높은 외국어 교육을 받으려는 학생과 학부모가 많은데 학생 수 축소는 국가적 손해”라며 “우리나라 외고와 특목고 학생수는 전체 3% 정도로 영재교육 학생이 5∼10%인 외국에 비해 많이 부족한 상태”라고 지적했다.
반면 외고 폐지론자들은 “개편안으로 볼 수 없는 ‘눈가림 방안’”이라고 반발했다. 인간교육실현학부모연대는 “이번 개편안은 외고 폐지 혹은 전환을 요구하는 여론을 잠재우기 위한 일시적인 눈가림에 불과하다”며 “학급과 학생 수를 몇 명 줄이고 전형방법만 변경한 것을 개편안이라고 내놓은 것은 무책임한 행위”라고 비난했다.
전국교직원노동조합 역시 “개편안은 개편이 아닌 ‘외고 살려주기’ 안”이라며 “외고문제의 본질적 개선이 아닌 ‘구렁이 담 넘어가는’ 방안”이라고 꼬집었다.
■입학사정관제, 고액 컨설팅 확대?
교육과학기술부는 그동안 사교육 주범으로 지적해 온 외고 입시제도 개선을 위해 입학사정관제를 도입했으나 실효성 논란 등이 크다.
교과부는 입학사정관제 도입으로 사교육비 증대 논란은 크게 줄 것이라고 설명했다. 그러나 입시 전문가 등은 회의적으로 전망했다.
한 입시 전문가는 “모든 성적이 기재된 성적표가 앞에 있는 상태에서 순수하게 영어만 잘하는 학생을 뽑을 수 있겠느냐”며 “오히려 입학사정관제를 통해 전 교과를 잘하는 학생을 선발하게 될 것”이라고 우려했다.
특히 학부모 및 전문가들은 올해부터 대폭 확대되는 입학사정관제가 잘 알려지지 않은 데다 실효성이 검증되지 않아 고액 컨설팅 등 또 다른 사교육을 유발할 가능성이 있다고 지적했다.
인간교육실현학부모연대는 “입학사정관제도가 현재 사교육 시장을 먹여 살리는 중요한 기제라는 것을 교과부는 진짜 모르고 있느냐”고 꼬집었다. 모 학원 관계자는 “대입을 앞두고 입학사정관제 컨설팅을 문의하는 학부모들이 많다”며 “외고에서도 입학사정관제를 도입하면 이 같은 컨설팅은 더욱 확대될 것”이라고 주장했다.
전국교직원노동조합도 “입학사정관제를 준비하는 입시학원이 늘고 대학의 입학사정관이 학원으로 유입되는 상황에서 외고 입시에 입학사정관제를 도입하는 것은 또 다른 파행을 낳을 것”이라고 말했다.
/yjjoe@fnnews.com 조윤주기자
※ 저작권자 ⓒ 파이낸셜뉴스, 무단전재-재배포 금지