코로나19발 대지각변동
中과 교류많은 나라 직격
협력하되 과공은 안 된다
中과 교류많은 나라 직격
협력하되 과공은 안 된다
우리 또한 코로나 사태 초반 중국인 입국을 막지 않았다. 확진자가 무섭게 늘자 여론도 싸늘하다. "문 열어놓고 모기 잡겠다는 격"이란 지적과 함께. 사실 어쩔 수 없는 측면도 있긴 하다. 대중 무역 의존도가 워낙 커서다. 그래서 문재인 대통령이 시진핑 주석에게 "중국의 어려움이 우리의 어려움"이라고 했을 듯싶다.
그럼에도 불구하고 지나침은 미치지 못함과 같은 법이다. 언젠가 문 대통령은 "한·중은 운명공동체"라고 했었다. 다만 이는 외교 수사로 그쳤어야 했다. 실제로 과도하게 중국을 배려하다 양국이 '바이러스 공동체'가 되고 있다면 이보다 허망한 일도 없다.
중국에 대한 과공(過恭)이 친중·반미 코드와 맞닿아 있다면 더 큰 문제다. 며칠 전 외교나 보건 전문가가 아닌 추미애 법무장관이 미국의 중국인 입국 차단을 "정치적"이라고 폄하했다. 문재인정부를 엄호하려는 의도였을지 모르겠다. 하지만 중국이 거꾸로 한국인 입국을 막는 현 시점에서 보면 선무당이 사람 잡는 격으로 비친다.
한·중은 반만년 동안 경쟁과 협력의 이중주를 연주해 왔다. 우리가 대륙으로부터 선진 문물을 받아들일 때도 많았다. 다른 한편으로 한·당(漢唐) 등 중원을 제패한 대제국들에 부지기수로 침략을 당했다. 현대사에서도 북한을 부추겨 6·25전쟁을 일으키고, 전황이 불리해지자 대군을 보내 남북통일을 가로막은 '중공'이 있었다.
물론 1992년 수교 이후 중국 시장이 한국 경제에 큰 보탬이 됐다. 하지만 일방적 시혜가 아니라 '주고받기'였다. 중국도 미국의 안보우산 아래 먼저 산업화에 성공한 한국에서 중간기술 등 얻을 게 있어 시장을 내준 것이다. 당시 중국 최고지도자 덩샤오핑이 간부들에게 '박정희 모델'을 학습시켰다는 비화가 이를 말해준다.
중국은 사드 추가배치 포기 등 '3불(不) 합의'에도 한국 경제를 죄는 '한한령'(限韓令)을 온전히 풀진 않았다. 방역주권을 포기하며 다시 굴신한들 시진핑 정부가 감읍할 리도 없다. 한국인 입국제한을 따지자 "외교보다 더 중요한 건 방역"이라고 일축하는 판이니, 코로나 발원 책임을 우리에게 뒤집어씌우지 않으면 다행일 것이다.
'그대 앞에만 서면 왜 작아지는가.' 대중가요의 한 소절이다. 노랫말처럼 청춘 남녀 간엔 한쪽의 일방적 구애가 순수의 징표일 수 있다. 그러나 국민의 안위가 걸린 외교는 달라야 한다. 이번 사태를 잘못 다루다 중국보다 경제에선 앞섰다는 자부심마저 구겨질까 걱정스럽다. 맹목적 친중이나 혐중 등 양 극단은 피해 주권을 지키려는 결기를 갖고 한·중 간 전략적 동반자 관계의 좌표를 새로 설정할 때다.
kby777@fnnews.com 구본영 논설위원
※ 저작권자 ⓒ 파이낸셜뉴스, 무단전재-재배포 금지