한국경제연구원은 한국의 1인당 GDP 4만 달러 진입 시점을 추정한 결과 이같이 나타났다고 24일 밝혔다.
분석 결과에 따르면 우리나라의 1인당 GDP가 4만 달러로 올라서는 시점은 2028년으로, 2017년 3만 달러를 달성한 이후부터 총 11년이 걸릴 것으로 예상됐다. 코로나19의 영향을 배제하기 위해 지난해는 분석 기간에서 제외했다.
반면에 G5(미국·영국·일본·독일·프랑스)는 1인당 GDP 3만 달러 진입 이후 4만 달러에 도달하기까지 평균 6년이 소요돼 우리나라보다 진입속도가 5년 정도 더 빨랐던 것으로 조사됐다.
G5 국가들이 3만 달러 이후 4만 달러에 진입하는 데 걸린 기간은 ▲미국7년 ▲영국 2년 ▲일본 3년 ▲독일 12년 ▲프랑스 4년 등이다.
한국과 G5의 1인당 GDP 3∼4만 달러 기간 중 노동, 자본, 총요소생산성 등 경제성장 요인을 비교·분석한 결과에서 G5의 경쟁력이 우리나라보다 뛰어났다는 분석 결과도 내놨다.
G5의 3만~4만 달러 기간 중 시간당 노동생산성은 평균 51.5달러로 2017∼2019년 우리나라의 시간당 노동생산성 39.4달러보다 1.3배 높았다는 것이다. 또 G5의 고용률은 평균 68.7%로, 우리나라의 66.7%를 상회했다.
G5의 기간 중 생산가능인구 비율은 평균 66.9%로 우리나라의 생산가능인구 비율 72.4%보다 낮았지만 현재 국내에서 급속한 저출산·고령화가 진행 중인 점을 감안하면 앞으로 생산가능인구 비율도 크게 낮아질 것이라는 전망이다.
G5는 ▲총고정자본형성 증가율 ▲GDP 대비 외국인직접투자(FDI) 비율 증감 등 자본 관련 지표들에 있어서도 우리나라보다 높은 경쟁력을 보였다.
G5는 1인당 GDP 3만∼4만 달러 기간 중 GDP 대비 FDI 비율이 평균 1.0%포인트 증가했지만 우리나라의 경우 2019년 GDP 대비 FDI 비율이 1인당 GDP 3만 달러에 진입한 2017년과 비교해 0.5%포인트 감소했다.
국가 경제의 생산 효율성을 나타내는 총요소생산성도 G5보다 부진한 것으로 분석됐다. 총요소생산성(TFP)은 노동, 자본 등 눈에 보이는 생산요소 투입량 외에 규제, 노사관계, 경영혁신, 기술개발 같은 눈에 안 보이는 부문이 창출하는 부가가치를 나타내는 지표다.
G5의 1인당 GDP 3만∼4만 달러 기간 중 총요소생산성은 연평균 0.79% 증가한 반면 우리나라의 2017년 총요소생산성은 0.36% 증가했다.
경제주체별 성장률에서도 차이를 보였다는 지적이다. G5는 1인당 GDP 3만∼4만 달러 기간 중 민간과 정부 부문이 균형을 이루며 성장한 반면 우리나라는 3만 달러에 진입한 이후 민간의 활력이 저하되고 정부 주도 성장이 이뤄지고 있다는 것이다.
소비(연평균 증가율)의 경우 G5는 민간소비가 2.5%, 정부소비가 2.6% 증가한 반면 우리나라의 경우 2017∼2019년 중 민간소비는 2.4%, 정부소비는 6.0% 증가해 정부의 소비 증가폭이 두드러졌다. 투자(연평균 증가율)에서도 G5는 민간과 정부투자가 각각 연평균 1.9%, 3.6% 증가했지만 우리나라는 민간투자가 4.2% 감소한 데 반해 정부투자가 7.0% 늘었다.
추광호 한경연 경제정책실장은 "G5는 1인당 GDP 3만∼4만 달러 기간 중 높은 노동생산성, 활발한 투자, 민간·정부 부문의 균형 성장 등의 공통점을 보였다"며 "한국도 이를 벤치마킹해 규제개혁, 법인세 인하 등을 통해 민간의 경제 활력을 제고하고 실물경제의 성장 동력을 확충해야 한다"고 밝혔다.
☞공감언론 뉴시스 pjk76@newsis.com <저작권자ⓒ 공감언론 뉴시스통신사. 무단전재-재배포 금지.>
저작권자ⓒ 공감언론 뉴시스통신사. 무단전재-재배포 금지