고리 2호기 수명연장 예상
영구저장 시설이 선결과제
영구저장 시설이 선결과제
윤 당선인은 대선 레이스에서 문 정부의 탈원전 정책 폐기를 천명했다. 하지만 '탈탈원전'으로 가는 가용수단이 매우 제한돼 있는 것도 사실이다. 문 정부가 신규 원전 건설을 모두 백지화하는 등 탈원전 대못을 워낙 깊이 박아 놓은 탓이다. 기껏해야 신한울 3·4호기 공사 재개, 기존 원전 이용률 향상 그리고 폐쇄예정 원전 계속 가동 등 3가지 옵션만 남아 있다고 해야 할 정도다.
그래서 고리 2호기의 계속 운전은 불가피해 보인다. 미국의 경우 원전을 최대 80년 운용하고 있는 판에 설계수명 40년을 고집하는 건 불합리하다. 더욱이 최근 가스값 급등 등 글로벌 에너지대란 속 한국 경제의 현실을 보라. 가뜩이나 제조업 경쟁력 약화를 부를 전기료 인상요인이 누적된 상황이다. 발전단가가 싼 원전을 외면한 채 가스발전 비중을 늘리고 막대한 보조금으로 태양광·풍력을 확대한 대가였다.
다만 새 정부가 과속 원전 증대는 경계할 필요가 있다. 2호기 외에 오는 2034년까지 수명이 다하는 11기 원전의 계속 가동을 결정하기 전에 선결과제가 한두 가지가 아니어서다. 탈원전 드라이브를 걸었던 현 정부는 얼마 전 이로 인한 '전기료 폭탄'을 새 정부에 떠넘겼다. 원전의 안전성에 대한 과도한 공포감을 조장하는 환경운동가들의 목소리에만 귀를 기울인 후유증일 것이다.
새 정부가 방향은 다르더라도 '과속' 전철을 밟아서는 곤란하다. 기존 원전의 수명을 연장하고 차세대 신규 원전을 건설하기에 앞서 사용후핵연료 등 고준위폐기물 저장시설 구축이 필수임을 직시해야 한다. 고리 2호기도 곧 임시 저장용량이 한계에 다다른다. 어느 영화처럼 원전을 핵폭탄인 양 선동하는 것은 분명 비과학적이다. 다만 폐기물 처리대책 없는 원전 활성화는 화장실 없이 집을 짓는 격이란 비유도 귀담아들을 만하다. 윤석열 정부가 출범한 뒤 원전 회귀정책을 본격적으로 추진하되 돌다리도 두드리고 건너는 신중한 자세를 견지하기 바란다.
※ 저작권자 ⓒ 파이낸셜뉴스, 무단전재-재배포 금지