800만원 신발장 이어 140만원 패딩까지…박수홍 가족 둘러싼 '재력 과시' 시선들 [이슈코노미]

[파이낸셜뉴스] 방송인 박수홍의 배우자 김다예 씨가 생후 1년 남짓 된 딸의 고가 명품 패딩 착용을 둘러싼 '재력 과시' 논란에 억울함을 토로한 가운데, 유통가에서는 저출생 기조 속 기형적으로 몸집을 키우고 있는 '엔젤 산업(영유아 산업)'의 초고가 명품 거품이 다시 도마 위에 올랐다.

8일 김다예 씨는 자신의 SNS를 통해 딸 재이 양이 입은 140만 원대 프랑스 프리미엄 패딩 브랜드 M사 점퍼와 관련한 '돈 자랑' 및 '급삭제' 의혹을 전면 반박했다. 24시간 뒤 자동 삭제되는 인스타그램 스토리 기능일 뿐 의도적 삭제가 아니며, 가격을 언급하거나 과시할 목적도 없었다는 설명이다. 박수홍 측 역시 해당 의류는 지인에게 선물받은 것이라고 해명했다.

실제 이번 논란의 중심이 된 M사 아동용(앙팡) 다운재킷 라인업의 출고가는 성인 제품 못지않다. 영유아용(베이비·토들러) 경량 패딩조차 70만~90만 원대부터 시작하며, 헤비 다운 패딩이나 퍼(Fur) 트림이 들어간 모델은 백화점 정가 기준 130만~160만 원 선을 호가한다. 성인 패딩(250만~350만 원 선)의 3분의 1도 안 되는 면적과 충전재(구스다운 약 100g 안팎)가 들어가지만, 가격은 성인용의 절반 수준에 달한다.

유통 전문가들은 영유아 명품 의류 시장에 형성된 극단적인 가격 프리미엄에 대해 "원자재나 제조 원가와는 괴리된 전형적인 마케팅 거품"이라고 지적한다.

우선 아동복 특유의 까다로운 봉제 공정을 감안하더라도, 투입되는 원단과 거위털 등 충전재의 절대적인 양은 성인복의 30~40% 수준에 불과하다. 그럼에도 불구하고 본사의 브랜드 로고와 패치 라이선스 비용이 고스란히 얹히며 판매가는 손쉽게 백만 원대를 넘어선다.

여기에 영유아 제품 특유의 짧은 내구연한도 가격 거품 논란을 부채질한다. 아이들의 빠른 성장 탓에 한 시즌(2~3개월)만 지나도 옷이 맞지 않아 5~10년 이상 장기 착용하는 성인복의 감가상각 논리가 성립하지 않지만, 시장은 '단 한 번을 입혀도 최고를 입힌다'는 부모의 과시적 소비 심리를 정조준하고 있다.

이러한 기형적 구조의 배경에는 저출생 기조 속 심화된 '골드키즈'와 '텐포켓(10 pockets)' 현상이 자리 잡고 있다. 아이 한 명을 위해 부모와 조부모, 외조부모, 이모, 삼촌까지 온 가족의 지갑이 열리면서 백화점 아동 명품 매출이 연일 두 자릿수 성장세를 이어가자, 디올 베이비나 버버리 칠드런 등 글로벌 명품 브랜드들이 매년 5~10%씩 가격을 올리는 이른바 '배짱 영업'을 고수하는 원동력이 되고 있다.

시장에서는 이러한 아동 명품 열풍을 두고 시선이 엇갈린다. 상대적 박탈감을 부추기고 아이들의 조기 과시 소비를 조장한다는 비판이 있는 반면, 자녀 수가 1명으로 줄어든 상황에서 프리미엄 제품을 선물하고 소비하는 것은 개인의 선택이라는 반론도 팽팽하다.

유통업계 한 관계자는 "영유아 명품 의류는 아이를 위한 기능성 제품이라기보다 부모의 사회적 지위나 취향을 드러내는 일종의 '트로피 소비' 성격이 짙다"며 "중고 거래 플랫폼에서 감가상각이 50~70% 이상 크게 발생함에도 불구하고, SNS 인증샷 문화와 맞물려 키즈 명품 시장의 가격 거품은 당분간 쉽게 꺼지지 않을 것"이라고 분석했다.

[email protected] 문영진 기자