"부자 처가엔 10만원, 가난한 시댁엔 50만원"...남편의 '합리적 효도', 맞나요? [어떻게 생각하세요]
[파이낸셜뉴스] 경제적으로 여유로운 친정 부모의 용돈을 줄여 형편이 어려운 시부모에게 더 주자는 남편의 요구로 갈등을 겪고 있다는 한 맞벌이 여성의 사연이 온라인상에서 뜨거운 공방을 낳고 있다.
1일 뉴스1에 따르면 최근 온라인 커뮤니티에는 결혼 3년 차 맞벌이 부부라고 밝힌 작성자 A씨의 사연이 게재됐다. A씨 부부는 결혼 당시 양가 부모에게 매달 똑같이 30만 원씩 용돈을 보내기로 합의하고 각자의 부모에게 이를 송금해왔다.
갈등은 남편이 A씨 아버지의 연금 수령액을 알게 되면서 시작됐다. A씨의 아버지는 퇴직 후 연금을 수령하며 경제적으로 부족함 없이 생활하고 있는 반면, 시부모는 과거 사업 실패 등으로 모아둔 자산이 없어 파트타임 근무로 생계를 이어가는 등 형편이 빠듯한 상황이었다.
이에 남편은 "친정 부모님은 30만 원이 없어도 생활에 지장이 없지만, 우리 부모님은 약값과 생활비가 부족한 생존의 문제"라며 "친정 용돈을 10만 원으로 줄이고, 그 차액 20만 원을 보태 시댁에 50만 원을 드리자"고 차등 지급을 제안했다. 더 나아가 "친정 부모님 연금에서 시댁을 좀 보태달라고 하면 안 되냐"는 취지의 발언까지 한 것으로 전해졌다.
A씨는 부모에게 드리는 용돈을 단순한 '구호 물품'이나 생활비 지원으로만 볼 수 없다며 거세게 반발했다. A씨는 "용돈은 자식으로서의 감사함과 존경을 표하는 마음의 표시"라며 "친정 부모가 돈이 많다고 해서 자식의 도리나 성의까지 줄여야 하느냐"고 토로했다. 이어 "친정 부모님이 사실을 알게 되면 금액을 떠나 큰 상처를 받을 것"이라고 덧붙였다.
반면 남편은 A씨의 태도를 "체면 때문에 실질적으로 도움이 필요한 시부모의 고통을 방치하는 감성적 고집"이라고 맞섰다. 더 가치 있고 급한 곳에 재정을 투입하는 것이 합리적인 경제 활동이라는 주장이다.
해당 사연을 접한 누리꾼들의 반응은 팽팽히 엇갈렸다.
일부 누리꾼들은 "효도는 각자 능력껏 셀프로 해야지, 왜 처가 몫을 깎아 시댁에 얹으려 하느냐", "남편이 염치가 없다", "처가 연금까지 탐내는 태도는 선을 넘었다"며 남편의 태도를 비판했다.
반면 다른 누리꾼들은 "한 가족인데 당장 생계가 어려운 시댁을 조금 더 돕는 것이 융통성 있는 것 아니냐", "맞벌이 가정에서 실질적 형편을 고려한 현실적인 제안일 수 있다", "형편이 어려운 쪽에 돈을 더 쓰는 게 상식적인 배려"라는 의견을 내놓으며 대립각을 세웠다.
[email protected] 문영진 기자
