'가스발전소·원전 8기' 윤곽 잡힌 대미투자… '상업적 합리성' 확보가 관건
공사비·PPA 조건 등 상업성 좌우
한미 간 '원전 노형' 협상도 주목
한국형 APR1400 받아들여지면
두산에너빌 수주액 최대 6배 증가
美, 3500억弗 넘는 투자 요구 논란
대미 전략투자 1호인 미국 텍사스 가스복합화력발전소에 이어 대형 원전 건설까지 후속 사업으로 거론되면서 '상업적 합리성' 확보가 핵심과제로 떠올랐다. 원전은 노형과 사업구조에 따라 국내 기업의 참여 범위는 물론 투자 수익성과 위험 부담도 크게 달라질 수 있어 향후 한미 간 협상조건이 관건이 될 전망이다.
8일 정부와 업계 등에 따르면 대미투자 1호 사업으로 거론되는 텍사스 엔시날 가스복합화력발전소는 총사업비 223억달러 규모다. 후속 사업으로는 최대 1200억달러를 투입해 미국 내 대형 원전 8기를 건설하는 방안이 논의되고 있는 것으로 알려졌다.
정부는 엔시날 발전용량 6.3GW를 한꺼번에 건설하지 않고 1.4GW 규모 발전소를 우선 개발한 뒤 나머지 4.9GW를 순차적으로 확대하는 방안을 추진하고 있다. 인공지능(AI) 데이터센터 확대로 전력수요가 늘어나는 텍사스에서 초기 사업성을 확인한 뒤 추가 투자를 집행해 위험을 낮추는 방식이다.
다만 실제 수익성은 전력 판매가격과 천연가스 가격, 발전소 가동률, 금융비용 등에 따라 달라질 수 있다. 장기 전력구매계약(PPA)을 통해 안정적 판매처를 확보할 수 있는지, 향후 공사비 증가나 공기 지연에 따른 위험을 어느 쪽이 부담하는지도 상업성을 좌우할 변수다.
후속 사업으로 거론되는 원전은 상업성 판단이 한층 복잡하다. 막대한 초기자금이 투입되는 데다 건설기간이 길어 공사비 증가와 공기 지연, 금융비용 등에 따른 위험이 크기 때문이다. 건설 지역과 노형, 투자방식과 참여기업 등 구체적인 사업조건도 아직 확정되지 않았다.
원전 노형을 둘러싼 한미 간 협상도 주목된다. 미국 측은 8기에 웨스팅하우스의 AP1000을 적용하는 방안을 제시한 반면, 우리 정부는 이 가운데 최소 2기에 한국형 APR1400을 적용하는 방안을 요구하고 있는 것으로 알려졌다. 한국형 노형이 포함될 경우 국내 원전기업의 참여 범위가 넓어져 대규모 투자에 따른 산업적 실익을 확대할 수 있다는 판단이 깔린 것으로 풀이된다.
미국 웨스팅하우스의 AP1000이 적용되면 국내 기업은 일부 기자재 공급과 시공 등을 중심으로 참여할 가능성이 큰 반면, 한국형 APR1400이 적용되면 설계와 주기기 제작 등으로 참여 범위가 넓어질 수 있다. 원전업계 관계자는 "APR1400은 우리 기술인 만큼 국내 원전기업의 참여 범위가 넓어질 수 있다"며 "AP1000은 웨스팅하우스 기술이기 때문에 국내 기업의 참여 범위도 웨스팅하우스와의 협력구조에 따라 달라질 수 있다"고 설명했다.
실제 키움증권은 두산에너빌리티의 원전 1기당 예상 수주액을 AP1000 건설 시 4000억~5000억원 이상, APR1400 건설 시 2조5000억~3조원으로 추산했다. 한전기술도 AP1000에서는 수주가 없거나 최대 5000억원 수준이나 APR1400에서는 6000억~8000억원으로 늘어날 것이라고 전망했다.
다만 국내 기업의 수주 확대가 곧 투자사업의 상업성 확보를 의미하는 것은 아니다. APR1400 적용으로 국내 원전산업의 참여가 늘더라도 건설비와 금융비용, 공사기간, 전력 판매조건 등에 따라 투자 수익성은 달라질 수 있어서다. 결국 원전 사업은 국내 기업의 참여 기회를 확보하는 동시에 장기간의 투자 위험을 낮출 수 있는 사업구조를 마련하는 것이 '상업적 합리성'을 가를 핵심이 될 전망이다.
[email protected] 송지원 박지영 기자
