더치페이, 우리 '반반' 할래?

더치페이, 우리 '반반' 할래?

끊임없는 데이트 비용 더치페이 논란, 더치페이 문화 유래와 확산

더치페이 뜻과 유래

"더치페이 할게요!" 이제는 우리 일상에서 흔하게 사용되는 표현인 '더치페이', 무슨 뜻일까요? 더치(Dutch)는 영어로 '네덜란드의 사람, 언어와 문화 등'을 뜻합니다. 그럼 '더치'에 '페이'가 붙었으니 삼성 페이나 애플 페이처럼 결제 수단의 한 종류라고 예측해 볼 수 있겠지만 이는 정답이 아니죠. '페이' 부분은 '더치-하다(go Dutch)'라는 표현이 국내에 정착하던 중 추가된 것으로, '더치페이'는 엄밀히 말해 한국식 영어, 콩글리시에 가깝습니다.

Zaanse Schans, Netherland © unsplash.com / Aswathy N
Zaanse Schans, Netherland © unsplash.com / Aswathy N

의미가 쉽게 연상되지 않지만, '더치페이'는 '상품이나 서비스의 가격을 치를 때 개인의 몫을 각자 계산하는 행위'를 뜻합니다. 여러 명이 함께 식당에 방문할 때, 본인의 몫으로 주문해 식사한 요리 메뉴의 가격만을 각자 지불한다면 '더치페이', 혹은 '더치-한다'고 할 수 있겠죠. 최근에는 전체 청구금액을 1/n로 나누어 지불하는 등의 갹출, 일명 'N빵' 등 도 더치페이로 표현되고는 합니다.

그렇다면 네덜란드와는 아무 관련이 없어 보이는 이 행동 양식에 왜 '더치'가 붙게 된 것일까요?
#더치페이 #더치 #더치페이뜻

'더치-하다'라는 표현의 유래에는 많은 가설이 있지만, 가장 널리 알려진 기원은 음식 대접 문화를 뜻하는 네덜란드 단어 '더치 트릿(Dutch Treat)'입니다. 본래 '더치 트릿'은 영어 단어 'Treat(대접하다)'에서 유추할 수 있 듯, 특별한 사람들에게 한 끼 음식을 대접하는 네덜란드의 문화를 뜻했습니다.

Party, Treat, Celebration © unsplash.com / Al Elmes
Party, Treat, Celebration © unsplash.com / Al Elmes

그러나 17세기, 해상 무역 주도권과 식민 지배 확장을 두고 네덜란드와 경쟁하던 영국인들은 갈등이 깊어지자 '더치'를 네덜란드 사람을 비하하고 배척하기 위한 목적으로 사용합니다. 네덜란드의 더치 트릿 문화도 '네덜란드인들은 남에게 베푸는 것에 인색하다'는 부정적 의미를 담아 '계산서를 나누는 행위(split the bill)'로 왜곡되죠. 본인의 몫만 계산하는 행동이 당시에는 신사답지 못한 이기적인 행동으로 여겨졌기 때문입니다.

그렇게 어원과는 정반대의 의미로 영어권 국가에서 사용되던 '더치-하다'는 표현은 비교적 최근 국내에도 유입되었습니다. 오랫동안 자리 잡아 온 '선후배서열' '한턱내기' 문화에 대한 의구심이 조금씩 피어날 때마다 '더치페이'는 합리적인 대안이 되어 그 틈을 파고들었습니다.
#더치페이유래 #더치페이영어로 #네덜란드 #더치트리트

더치페이 문화의 확산, 왜?

지난 2017년 국내의 한 구인구직 플랫폼 '잡코리아'에서 실시한 더치페이 관련 설문 조사에서 '더치페이하고 있다'고 답한 응답자는 전체 응답자의 90% 이상에 달했습니다. 더치페이를 하는 이유로는 '서로에게 부담 없는 모임 지속'이 62.2%로 1위를, '더치페이가 당연해서(52.5%)' '모임 비용을 줄이려고(20.8%)'가 다음 순위를 차지했죠. 설문에 참여한 직장인과 대학생 그룹 모두 92% 이상이 더치페이 문화가 앞으로도 확산할 것이라고 예상했습니다.

오늘날 더치페이는 두 명 이상이 함께 비용을 지불하는 일반적인 방법의 하나로 자리 잡았습니다. 학교나 회사 인근 식당에서는 "각자 계산해드릴까요?"라는 물음이 더는 어색하지 않습니다. 메뉴를 공유하는 문화로 인해 각자의 몫을 계산하기 어려운 경우도 있죠. 최근에는 자신이 지급해야 하는 몫이 얼마인지 일일이 계산하는 과정을 거치지 않고 전체 금액을 인원수대로 나누는 'N빵'이나 한 차례씩 번갈아 가면서 계산하는 방식도 더치페이의 개념으로 인기를 끌고 있다고 합니다.


Splitting the bill, Going Dutch © unsplash.com / Sasun Bughdaryan
Splitting the bill, Going Dutch © unsplash.com / Sasun Bughdaryan

이렇듯 더치페이를 당연하게 생각하는 인식의 반대편에는 더치페이로 인해 서운함과 갈등이 빚어지는 경우도 있습니다.
#더치페이 #더치페이확산 #더치페이문화 #n빵

우리 사회에 급격하게 확산된 더치페이, 그리고 논란. 원인을 분석하는 많은 이들은 '성별 간 사회, 경제적 지위 격차 완화'를 그 키워드로 꼽습니다.

과거 상대적 약자로 생각되던 여성들의 경제 활동 및 소득 증가에 따라 데이트 비용을 남성이 더 부담해야 한다는 사고가 이제는 시대착오적이라고 여겨지게 되었다는 것입니다. 결혼을 준비하며 집과 혼수를 반반씩 부담하는 트렌드 등도 더치페이 문화의 일부로 '남녀평등'이 일부 실현되어감을 설명한다고 언급합니다. 일방적인 비용 분담으로 인해 주어지던 주도권, 그리고 서열이 사라져가는 과정이라는 해석이죠.

더치페이의 원인 중 하나로 꼽히는 '성별 간 사회, 경제적 지위 격차 완화' © 연합뉴스
더치페이의 원인 중 하나로 꼽히는 '성별 간 사회, 경제적 지위 격차 완화' © 연합뉴스

청년세대의 빈곤과 효율을 중시하는 가치관이 더치페이 문화 확산을 이끌었다는 의견도 있습니다. 소득이 넉넉하지 않은 상황에서 서로에게 부담을 주기보다 각자의 몫을 계산하는 것이 효율적이고 실용적이라는 사고를 바탕으로 더치페이를 선택한다는 것입니다. '레디온'에서 2021년 실시한 설문조사 결과에서 10대와 20대 응답자 절반 이상은 '각자 소비한 것에 대한 비용을 지불하는 것이 당연하다는 인식'을 더치페이 원인으로 꼽았지만 20% 이상은 '경제적인 부담'을 선택하기도 했습니다.
#더치페이문화 #더치페이이유 #청년빈곤 #양성평등

더치페이 논란

2022년, '한국리서치'에서 진행한 기획조사에서 음식값은 '성별' '연령' '서열과 직급'과 무관하게 각자 혹은 비슷하게 지불(더치페이)해야 한다는 응답이 모두 과반을 넘어섰습니다. '경제력'과 관련해서는 '더 나은 사람이 더 계산하는 것이 좋다'는 의견이 52%로 가장 높았지만, '더치페이를 하는 것이 좋다'는 응답도 46%로 차이가 크지 않았습니다.

그러나 더치페이 경험에서 상대방과의 관계를 특정하는 경우, 빈도수는 차이를 보이는 것으로 나타났습니다. '친구' 및 '직장동료'와 더치페이를 '자주' 혹은 '가끔' 한다는 답변은 각각 전체 응답자의 82%와 72%로 높은 비율을 차지했지만, '애인(37%)' '가족(24%)' '친척(24%)'은 모두 과반 이하를 기록했습니다. 더치페이 빈도수가 전반적으로 높은 2030 젊은 연령층에서도 차이는 쉽게 좁혀지지 않는 모습입니다.

직장인 익명 커뮤니티 '블라인드', 더치페이 관련 포스팅 갈무리 © 뉴시스
직장인 익명 커뮤니티 '블라인드', 더치페이 관련 포스팅 갈무리 © 뉴시스

각종 인터넷 커뮤니티에서 이성 친구 간 더치페이 경험과 갈등에 대한 의견이 공유되는 것을 언론을 통해서도 쉽게 접할 수 있습니다. 상대방이 데이트 비용을 더치페이하자고 제안하거나 데이트 통장을 만들어 사용하기를 희망하는 것에 거부감을 느낀 사례가 다수입니다. 외국인 패널이 등장하는 한 예능 프로그램에서 데이트 비용 분담과 관련, "남성이 더 부담하는 것이 예의라고 생각한다"고 발언한 장면은 더치페이를 희망하는 한국 남성을 비하하는 글의 자료로 남용되기도 했습니다. 해당 글은 비록 무기명이긴 하지만 1,800개 이상의 추천이 달리며 반대 250회를 훌쩍 넘겼습니다.
#더치페이 #더치페이소개팅 #더치페이논란

더치페이 문화가 특별히 국내에 한정된 것은 아닙니다. 한 해외 커뮤니티에 올라온 첫 데이트 비용을 더치페이해도 괜찮은 지'에 대한 질문에도 "초대한 사람이 내는 것이 예의" "서로의 재정 상황이 공유되지 않은 관계에서는 더치페이가 합리적" "오히려 본인의 재정 상황에 대한 확신을 심어줄 기회" 등 답변의 의견이 나뉘어져 있습니다.

2022년 11월, 한 유명 외신은 "누가 첫 데이트 비용을 부담해야 하는가?"를 주제로 하는 기사를 소개하기도 했습니다. 여러 사례와 인터뷰 조사 결과를 소개한 이 기사는 "데이트 계획을 함께 세우며 충분한 의사소통을 나눈다면 누가 비용을 지불해야 하는지에 대한 암묵적인 기대를 피할 수 있다"는 한 응답자의 제안도 소개했습니다. 데이트 비용을 누가 부담해야 하는가에 대한 고민은 오늘날 전 세계 어디에나 존재하는 것으로 보입니다.
#데이트더치페이 #외국더치페이 #해외더치페이

온라인 성별 갈등으로까지 번지는 데이트 비용 더치페이 논란. 견해의 차이를 극복하는 현실적인 방안은 여전히 멀게만 느껴집니다. 더치페이는 서로의 경제적인 부담을 덜어 만남의 빈도와 만족감을 효율적으로 높일 수 있는 합리적인 방법으로 빠르게 확산했지만, 진행 중인 논쟁에 더 이상 '나눔'과 '배려'의 목소리는 찾아보기 어렵습니다. 더치페이가 당연하다는 의견과 그렇지 않다는 의견 모두 생각이 지나치게 치우친다면 그만큼 상대방을 배려하고 교감하고자 하는 마음은 자리를 잃어가는 듯합니다.

Sharing Love with others © unsplash.com / Kelly Sikkema
Sharing Love with others © unsplash.com / Kelly Sikkema

사전적 의미의 더치페이 방식을 고집해야 할 이유는 없습니다. 비용 분담의 비율이나 빈도수도 합의에 따라 얼마든 달라질 수 있죠. 무엇보다 소통이 중요한 순간입니다. 소중한 순간들을 계산과 갈등에만 소모하는 건 효율적이지도 합리적이지도 않으니까요.
#더치페이 #n빵

기자 정보 카드

최신 뉴스

소개팅 후 '더치페이 잘못됐다' 3500원 요구 '화제'

소개팅 후 '더치페이 잘못됐다' 3500원 요구 '화제'

기사내용 요약 소개팅 후 3500원까지 더치페이 요구 네티즌 "더치페이하는 건 좋으나 저 정도는 지나친다" [서울=뉴시스]허서우 인턴 기자 = 소개팅 상대가 데이트 비용 3500원을 덜 냈다며 정확한 더치페이를 요구한 30대 남성의 사연이 공개됐다. 지난 17일 직장인 익명 커뮤니티에는 '첫 소개팅 후기 및 고민(비용 정산 완료)'이라는 제목의 영상이 올라왔다. 33세 공무원 작성자 A씨의 글에 따르면 최근 28살 여성 B씨와 소개팅을 했다고 밝혔다. A씨는 "8만7000원의 비용이 나왔는데 상대 여성이 4만원만 계산했다"며 "첫 만남이고 또 같이 먹은 거니까 당연히 반반씩 하는 게 맞지 않느냐"라고 적었다. 이어 A씨는 B씨와 주고받은 메시지를 공개했다. A씨는 "다름이 아니라 좀 의문점으로 남는 게 있다"라며 "밥값이 총 8만7000원 나왔는데 계산대에서 4만원만 계산하셨더라. 아직 연애하는 사이는 아니니 정확하게 반반 계산했으면 한다"라고 했다. B씨는 즉각 3500원을 송금했다. A씨는 이를 수령하며 "기분 나쁘신 건 아니시죠? 혹시나 해서 여쭤봐요 다음에도 시간 되실 때 저녁 한번 같이 먹었으면 하는데 언제쯤 괜찮으실까요"라고 보냈다. 하지만 B씨는 답장하지 않은 것으로 알려졌다. 이를 본 네티즌들은 "3500원 낼 돈 없으면 연애하지 말고 혼자 살아라" "더치페이하는 건 좋으나 저 정도는 지나친다" "저러고 다시 애프터 신청하는 게 이상하다" "이런 사람이랑 사귀면 피곤할 듯"이라는 등의 반응을 남겼다. ☞공감언론 뉴시스 [email protected] <저작권자ⓒ 공감언론 뉴시스통신사. 무단전재-재배포 금지.>

"결혼정보회사 통해 만난 남성, 더치페이 거부하자 폭행"

"결혼정보회사 통해 만난 남성, 더치페이 거부하자 폭행"

[서울=뉴시스]허서우 인턴 기자 = 결혼정보회사를 통해 만난 남성이 데이트 비용 절반을 내지 않았다는 이유로 상대 여성을 폭행한 사연이 공개됐다. 지난 6일 각종 온라인 커뮤니티 '네이트판'과 '블라인드'에는 '결혼정보회사를 통해 알게 된 남성에게 폭행을 당했다'라는 제목의 글이 올라왔다. 글쓴이 A씨에 따르면 지난 2일 저녁 서울 강남역 인근 카페에서 결혼정보회사 회원인 남성 B씨와 처음 만났다. 카페에서 대화를 나눈 후 A씨는 파하길 원했지만, B씨가 "가볍게 술 한잔만 하자"고 제안을 했고 두 사람은 술집으로 자리를 옮겼다. 늦은 시간까지 술을 마신 뒤 계산을 한 B씨는 나가는 출구 계단에서 술값의 절반을 요구했다. 이를 A씨가 거부하자 B씨는 일방적으로 폭행을 했다고 한다. 이로 인해 A씨는 이마에 가로 4㎝, 높이 1㎝가량의 혹이 생기고, 양쪽 볼에 멍이 들었다. 또한 허리 통증으로 보행에도 불편을 겪는 것으로 전해졌다. 폭행 후 도주한 B씨를 뒤로 하고 A씨는 응급실로 이송돼 엑스레이와 CT 촬영 등 검사를 받은 뒤 귀가했다. 글쓴이는 "이자카야 직원에게 확인한 결과 B씨는 만취해서 토를 2번 이상 했고, 직원이 느낌이 이상해서 따라 나갔더니 B씨가 A씨를 폭행하고 있어 신고했다고 한다"고 했다. B씨도 사건 후 A씨에게 연락을 취해 죄송하다고 사과하며 결혼정보업체 측에는 말하지 말 것을 부탁했다고 한다. A씨는 혹처럼 부풀어 오른 이마 사진을 공개했다. 그는 "지금 병원 응급실에 왔고 경찰에 신고한 상태"라며 B씨를 처벌하고 싶다고 호소했다. 이를 본 네티즌들은 "폭력은 엄벌에 처해야 한다", "B씨는 평생 혼자 사세요"라는 등의 반응을 남겼다. ☞공감언론 뉴시스 [email protected] <저작권자ⓒ 공감언론 뉴시스통신사. 무단전재-재배포 금지.>

NS윤지 “더치페이 하는 한국 남자들 고생 많아 보인다” 개념발언

NS윤지 “더치페이 하는 한국 남자들 고생 많아 보인다” 개념발언

NS윤지 더치페이 (사진=CJ E&M) NS윤지가 데이트비용 더치페이에 대해 개념발언을 한다. 14일 방송되는 tvN ‘환상속의 그대’에서는 이상형을 찾기 위해 출연한 NS윤지가 오랜 외국 생활 뒤 한국에 온 후 느낀 이상한 점을 밝히는 모습이 담겨진다. 최근 녹화에서 NS윤지는 이상형을 찾기 위해 자신만의 이상형 절대조건을 짚어보던 중 “학창시절을 미국에서 보냈는데 한국의 문화가 불편했던 적이 있냐?”라는 MC 공형진의 질문에 대해 “데이트비용을 모두 지불하는 한국남자가 신기했다”고 답했다. NS윤지가 유학 생활을 했던 미국에서는 남녀가 데이트를 하면 더치페이를 하는 것이 자연스러웠던 것. 이어 NS윤지는 “데이트비용을 전부 부담하는 한국남자들을 보면 고생이 많아 보인다”라며 “미국에서는 데이트를 하면 각자의 카드를 점원에게 주며 계산 해달라고 한다”라고 설명해 현장에 있던 남성들에게 폭풍 호응을 얻었다는 후문이다. 한편 NS윤지의 더치페이에 관련된 개념발언은 14일 오후 8시에 방송되는 ‘환상속의 그대’를 통해 확인할 수 있다. /파이낸셜뉴스 스타엔 [email protected]임주희 기자 기사제보 및 보도자료 [email protected]

[책을 읽읍시다] 밥값 더치페이, 과연 모두에 공평할까

[책을 읽읍시다] 밥값 더치페이, 과연 모두에 공평할까

&quot;전략이 아무리 아름답다 해도 가끔은 결과에 신경 써야 한다.&quot;(윈스턴 처칠)코카콜라가 크리스마스를 앞두고 가격을 올려야 할까, 내려야 할까. 경쟁사 펩시는 코카콜라의 결정에 어떻게 반응할까. 이 모든 전략에는 게임 이론이 있다. 게임이론은 다수의 의사결정자가 있고, 상대의 결정이 나의 결정에 영향을 미치는 상황에서 이들이 전략적으로 어떤 의사 결정을 할지 예측하는 학문이다. 비즈니스뿐만 아니라 정치 협상, 경매 설계, 쿠바 미사일 위기, 서방세계에 대한 이슬람 극단주의 테러단체 IS 등에도 게임이론은 숨어 있다. 북핵 위기, 사드(THAAD.고고도미사일방어체계) 배치 문제와 관련된 한.중.미 3국의 미묘한 힘겨루기 등 강대국 이해관계 속에서 생존을 모색해야 하는 우리 입장에서 게임이론은 협상 전략을 완성시키는 핵심 키가 될 수 있다. 사실 게임이론은 우리 생활 곳곳에 있지만 이것이 거의 모든 것에 결정적 영향을 미친다고 믿는 것에는 찬반 양론이 있다. 그 때문에 저자는 이 책에서 게임이론의 정확성을 논하는 것이 아니라 이 이론이 인간사와 세상사의 다양한 문제에 통찰을 제공하는 흥미로운 학문이라는 점을 강조한다. 밥값을 n분의 1로 나눠 내는 것에는 어떤 함정이 있을까(밥값내기의 딜레마), 이기적 선택은 언제나 유리할까(죄수의 딜레마) 등은 언제 읽어도 흥미롭다.내가 받은 돈을 누군가에게 나눠주면, 그 나눠준 금액의 열 배를 상대가 받는다고 할 때 우리는 어떻게 행동할까. 그리고 단순히 얻어걸린 횡재에 사람들은 어떤 보상 행동을 할까. 그냥 돈을 준 것에 감사해 할 것이라는 생각은 너무 순진하다. 예를 들어 샐리가 베티에게 100달러를 준다고 하자. 베티의 실제 수령액이 1000달러가 된다면 돈을 받은 베티의 행동은 어떤 것이 합리적일까. 샐리에게 100달러를 돌려줘야 할까. 아니면 감사의 뜻으로 100달러에 돈을 더 얹어줘야 할까. 그것도 아니면 자신을 믿고 400달러쯤 주지 않은 데 분노를 느껴야 할까.저자가 실제로 학생들에게 한 실험 결과는 우리 삶의 바로미터다. 상대에게 금액의 절반을 준 학생이 있는가 하면, 한 푼도 돌려주지 않은 학생도 있다. 이것이 바로 세상 돌아가는 모습이다. 인간은 이기적이다. 사람들은 이익이 예상될 때 협력하는 경향이 있다. 모든 게임이론은 이를 바탕으로 한다. 믿고 협력하는 것이 나을까, 먼저 배신하는 것이 이익일까. 가장 유익한 선택을 찾는 의사결정의 과학이 게임이론의 핵심인 셈이다. 조윤주 기자